院生しょぼしょぼ日記

博士課程をしょぼしょぼやっています

結局誰がSPRING抗議アクションの「主催者」なのか

いったん極端な例で考えてみましょう

あなたが100人規模のイベントを企画したとします。企画・立案、運営メンバー集め、打合せ準備、全て自分でやっている大変なイベントです。そんな中、少しでも手伝ってくれる人がいたら嬉しいですよね。当日、椅子を一つ運んでくれるだけでも感謝したいですよね

しかし、その椅子を一つ運んだだけの人が「私は主催者です」と言い出したら、声かけてきたメディア取材に自分のイベントとして答えていたら、「おいおい」と突っ込みたくなりませんか

いま起きているのはこういう事態なのです

あなたはその椅子の人がやってくれたことに感謝しているので、直接的に「お前は主催者じゃねえだろ」とは言わず「このイベントに関することは私を通してください」と伝えたとします。その言葉を聞いた別の人が「全部が全部、あなたに話を通さなければいけないんですか？それは権力の集中ですよ」と言ってきます。どう思いますか。「いやいやいや」って言いたくなりませんか

 

私はSPRING抗議アクションに関わった全ての人に感謝しています。各大学ですぐにアクションをしてくれたみなさん、一緒に意見を出し合ってくれたみなさん、署名や実態調査を進めてくれたみなさん、スピーチやUDトークスタッフを快く引き受けてくれたみなさん、ほかに他団体との折衝や当日の作業など、一つ一つ挙げていたらキリがないほどのことが、本当に多くの方の努力で、成り立ってきました。このみなさんの尽力がなければ、SPRING抗議アクションは今の形にはなっていなかったと思います

 

その一方で、2025年9月現在まで抗議活動がある程度の規模でアクティブになっているのは、私が主導する路上プロテストがあってこそという状況になっています

仮に私が路上プロテストをやめたら、他に路上のノウハウを持っている人がいないこともあり、SPRING抗議アクション自体が自然消滅するでしょう

路上プロテストに関しては、これまで私が企画を練り、運営メンバーを募り、グループLINEなどを作成し、打合せの日程調整・議事録叩き台作り、打合せの進行、機材の構成練りと手配、UDトークスタッフ手配、SNS告知画像作り・インスタ投稿、コール作成・インスタ投稿、共同投稿者の検討・決定、当日の準備の組み立て、当日1時間前に来て場所取り、設営指揮、司会とアクションの進行管理、撤収指揮、アクション振り返りの作成・SNS投稿、UDトークのログ保存、Webサイト記事用の原稿集め、などなど、ほとんどの作業を担ってきました

確かに他の人も色々な業務を担ってくれています。みなさん本当に忙しい中、色々調整して必死で取り組んでくれています。しかしみなさんのリソースに限りがある中で、上に挙げたように、全体の業務の重要な部分はほとんど、体感9割を私が担当する現状になっています。分担したい気持ちは山々なのですが、作業の大部分は0から1を作り出すもので、なかなか依頼しづらいのです。それに、残りの1割をみなさんで分担しているという感じなのですが、依頼した作業もちょっと追いつかないという場合もあります

残りの1割の作業とは、補足的な情報のSNS投稿原稿作り・投稿、プレスリリースの作成、メディアへの呼びかけ、当日スピーチ、設営補助、撤収補助などです

こういった残りの1割を複数人で分担している人、つまり担っている作業が全体の数％程度の人が、私に言及せず自分のアクションとしてメディアに話すのを止めることが、「権力の集中」でしょうか

 

繰り返しになりますが、私はどんな小さな作業でも、やってくれた方に心から感謝をしています。やると言ってできなかった作業があっても、集合時間に遅刻しても、むしろギリギリの中で引き受けてくれたことにありがとうと言いたいです

私から見るとみなさん120%のエネルギーを使って取り組んでくれていました

しかし、各自がどれだけ頑張ったかということと、その人の作業が全体からするとあまり大きな割合を占めるわけではないことは、両立するのです

 

ここまでの話を分かりやすく言うと、100人のイベントで椅子を一つ運んだ人に、イベントの代表性はあるのでしょうか

「主催者です」と外部に言って構わないのでしょうか

 

これは初回の路上アクションの時からずっと私が抱いていた違和感ですが、説明しようとすると私以外の人の努力を相対的に過小評価することが避けられないので、今まで言っていませんでした

今も本当に気分が良くないです

感謝を伝えたいのに、価値の切り下げを行うしかないからです

しかし私がこのことを説明しないことが一因となって問題が生じました

(説明しなくても見えている人には見えていたようですが)

 

ここで重要なのは「主導権取られた！悔しい！！」のような話ではないことです。果たして椅子を一つしか運んでいない人に、イベント全体のことを適切に説明することができるのか、ということなのです

せっかくメディアで書いてもらえるのに、部分的にしか伝えられなかったら、せっかくの機会を生かせなくなってしまいます。感情や気持ちの話ではなく、運動上の問題なのです

 

そしてほかにも重要なのは、排外主義に反対する、差別に反対する運動が、最初に声を上げた人、全体の9割を担ってる人をないがしろにする構造でよいのでしょうか

逆にいえば、仲間内で発起人を、統括してる人をないがしろにする人が、反差別の運動を担えるのでしょうか

 

誰が「主催者」なのか、その問いに真摯に向き合うことなくこのままSPRING抗議アクションを続けるのは問題がありすぎると判断してこの記事を書きました

内部Discordではなく外部ブログで書いたのは、Discordがそもそも長文をまとめて保管しておくということと相性が悪いのと、このような話をじっくりできる状況ではないからです

ひとまず私の認識をまとめておきます

「すでに共に生きている」は誰の言葉なのか

SPRING抗議アクションのコールで使用している「すでに共に生きている」という言葉について、ちょっと書き留めておきます

わかる人はわかると思いますが、反トランス差別ブックレット「われらはすでに共にある」からインスパイアされたものです

f:id:bkducttape:20250914212247j:image

購入する→https://gendaishokanshop.stores.jp/items/64bf38a31c5df00032db1927

内容も、自腹で1億冊買っていますぐ社会全員に配りたいくらいなのですが、タイトルが特に印象に残ってました

何らかのマイノリティ属性を持つ人を排除することに抗うと言う意味でSPRING問題とも連続性があるし、ぜひオマージュしたいなということで「すでに」を強調して前に持ってきて、「生きている」を追加するかわりに字数的にいったん「われら」を削りました

「われら」って言うのもおこがましいかな、っていう時もあるんじゃないかな、って

 

で、このコールを覚えていてくれた、一緒に別の運動をやっている友だちから、このフレーズを共に掲げたいとさっきいわれて、帰りの電車の中でこれを書いています

ときどき誰かがSPRINGのコールであることを明記せずに使ってますが、いちおうこういう経緯で作った思い入れのあるフレーズです

 

前のポストでも誰がSPRING抗議アクションを始めたのか書きましたが、自分の手柄を自慢したいのではなく、最初に始めた人が踏まれない社会運動が、絶対に必要だという思いから筆を取りました

スピーチでどんなに聞こえのよいことを言っていても、残念ながら、最初に始めた人を尊重できない人が少なくない数で存在します

メディアもそういう人に飛びつきます

尊重してほしい、と伝えると私が問題があるかのように受け取られてしまう……

どんどん書いていきます

 

SPRING抗議アクションは誰がどのように始めたのか

ちょっと自分の自慢をするみたいでずっと避けてたのですが、諸々回避しきれない事情もあり、せっかくなのでSPRING抗議アクションは誰がどのように始めたのか、忘備録的に書き留めておきたいと思います

誰が始めたのかについては、結論から言うと私です

ただ誤解を避けるために、この時同時多発的に抗議の意思をアピールした人はたくさんいますし、私も全てを把握しているわけではありません

ここでいう「始めた」というのは、2025年9月現在まで継続して行われている「SPRING抗議アクション」として認識されているものを、誰が始めたのか、ということです

 

ではどのように始めたのかというと、3月に国会質問で「問題提起」がされてから6月26日に文科省が「日本人限定」方針を固めたのですが、その6月26日当日にTwitterでアクション参加者を募集していました

その後、当日の深夜に学費値上げ反対運動メンバーにも賛同者がいそうなので、連絡用のDiscordに参加しないか、とフォロワーさんからお誘いを受け、即刻加入しています

この時点で既に7月2日の18 :30に池袋駅西口で開催することを私は決めていました

所用があって、6月27日から7月1日まで東京を離れていたため、戻ってきてすぐやろう、という日程です

この日程は動かせないのと、アクションの初回なので毎週水曜に池袋駅西口でやっているパレスチナアクションの前の時間帯にやることで色んな人に興味を持ってもらいたいという狙いもあり、日時場所はひとりの時点で確定させていました

Discord上で専用チャンネルが作成され、私の呼びかけを契機に一緒にアクションを行いたい人が募られたのが、6月27日の朝です

チャンネルの一番最初の書き込みが、私の呼びかけを引用した募集でした（2025年9月14日15時時点での確認です）

「私が始めた」ことを象徴する書き込みだと思います

 

そこから池袋（だけ）ではなく文科省前でのアクションの提案が東京大学の博士課程の院生からなされ、日程調整が行われた後、朝鮮学校への無償化適用を訴える金曜行動とのコラボを私が提案しました

また、そこから署名の準備、各大学でのアクションの準備などが始まりました

実際にアクションの実施として一番早いのは名古屋大学の博士課程の院生がキャンパス内で行ったスタンディング（27日12時〜13時）でした

東大の学部生による署名が始まったのが28日です

 

こんな感じでSPRING抗議アクションは始まりました

繰り返すのも嫌なのですが、誰が始めたのかということが分かってもらえたかなと思います

 

では誰がこのアクションの「主催者」なのかという問題も実はあって、むしろその前提確認ためにこの記事を書いているところもあるのですが、それは別記事でまとめたいと思います

1本目の論文を修正したよ

前のエントリーで書いてた論文は、2025年の1月に某誌に投稿して一発リジェクトだったので、修正して4月に別の雑誌に投稿したよ

そこでは無事査読に回してもらえて、査読コメントもらって、さっき修正稿出した

ここはオープン査読で査読者が誰かわかるし、二往復するので結構安心かも

でも最初の査読コメントが届くまでは本当に不安だった

 

今日で前期が一区切りというかんじ

前期は4月に再投稿、6月に国際学会で報告して、7月に某学会の例会報告をまたやらせてもらえて、今日までに修正稿を出す、合間に後期の学会報告のエントリーを3本やったかな

でも例会報告の準備とこの論文の査読期間がほとんど丸かぶりで、さらに某ゼミの文献が重くて、泣きながらやってました

しかも例会報告、スクリプト書いてたら論文ドラフトっぽくなったのはいいんだけど、途中で花序がき形式にするわけにもいかず、いろいろ辻褄合わせるために（心が）奔走した

これ2本目の論文にできそうかも

国際学会もいろいろハプニングがあって、ずっと忙しない前期だった

けど初の学外研究費をもらえて、ちょっと安心

 

ただ次にいつ研究費もらえるかわからないから、切れるまでの間に3本目の論文のネタを探さねば

8・9月はそれをやって、10・11月に学会報告、合間にまた学会報告の準備をして、12月にも企画あるし、もし通ったらだけど1月にも報告、2月には2本目の論文を出して、3月ももし通ったら報告……

来年学会報告したいところは大会が毎回5月だから……え、いつ準備すればいいの

できるのかこんなスケジュール

 

まあ……やるしかないか……

投稿論文を書いていく！！

さて、博士課程1年目で取り組んだ修論の論文化ですが、残念ながら投稿には至らず、いつか研究ノートとかの形でどこかに載せれたらいいね、というところに着地しました。

他に英語論文を翻訳させてもらったり、とある英語文献の翻訳プロジェクトに入らせてもらったりしましたが、肝心の自分の研究としては正直ほぼ進まなかった1年となりました……（そんな人他にいますかね……）

 

で、気を取り直しまして、1年目の最後にバタバタと研究会の例会報告に申し込み、国際学会の個人発表に応募をして、ありがたいことにどちらもやらせていただけることになっていました。1年目最後から2年目前半（8月上旬くらいまで）は主にこの準備をした感じです。

どちらも報告が終わったので、いよいよ論文化チャレンジスタートです。

 

ちなみに、タイミングよく論文化のとてもいい指南書となる本が2冊もこの夏に発売されていました！阿部幸大『まったく新しいアカデミック・ライティングの教科書』と、松沢裕作『歴史学はこう考える』です。

前者では、具体的に何をすればいいか、そしてそれはなぜなのかということがめちゃくちゃ分かりやすく書かれており、このタイミングで出版してもらえたことをマジのマジで感謝しています。ほとんどが今日いますぐできることであり、論文化の実際的な作業に入ろうとしていた私には本当にちょうど欲しかったものでした。これに沿って、まずは本論（はじめに・当該時代の状況説明の次）の最初のパラグラフから書き始めて、今やっと3パラグラフができそうなところです。

実際に書き始めてみて『歴史学はこう考える』を読んだのですが、史学科出身ではない私からすると基本的なことも丁寧に書いてあってこれまたばり感謝です。たとえば、「自分なりに明らかにしたいことを探るために、史料に何が書いてあるのか、そこからどこまでのことが言えるのかを分析する」のような形で、歴史学の論文では一体何をやるのか明示されていたのがめちゃくちゃ助かりました（他のパターンもあります）。そして書き始めている段階だからこそどう書いていくか、具体的にイメージできるのも個人的には嬉しい。

 

論文のテーゼと構成自体は指導教官と面談して今のとこ決まってはいるので、本当にあとは手を動かすだけ！！

10月下旬にゼミ報告あるのでそれまでにある程度形にしておきたい〜〜1本目の論文を書いているかた、一緒に頑張りましょう……！

オープンキャンパスチャレンジ失敗

修論書きながら博士課程進学準備するなんて芸当はできず、修士の大学院では主査からも副査からもお断りされたので浪人中

それ以外に、これまでに2校4人の先生にお断りされ中

テーマ自体、あまりこの分野でやられないものだからそれを専門とする先生がまずいない

類似領域で探してるけどテーマを強調すると断られるから思案中

やっとのことでオープンキャンパスという手があったのを思い出す

修士の大学院があっさり入れたので、大学院にもオープンキャンパスがあることを全く意識しておらず、1校しか予約できず

というか、この先生いいなと思ったら入試自体終わってるとこもあるし

詰んでる

来年度の入学は無理かもって不安で鬱々として何も手につかない

お断りされ人数、どこまで膨れ上がるか……